Git Squash ohne Wiedergeburt

1. Kann ich ohne Wiedergeburt quetschen??
2. Wie kreiert man sich vor dem Wiederaufbau um??
3. Ist Git Squash wie Rebase?
4. Warum sollten Sie niemals in Git wieder auferlegen?
5. Wann sollten Sie Rebase vermeiden?
6. Wie überspringt man das Wiedergeburt??
7. Sollte ich Commit oder Squash fusionieren?
8. Sollte ich quetsche und zusammenführen oder wiederherstellen und verschmelzen?
9. Ist riskant risky?
10. Müssen Sie vor dem Zusammenführen wiederherstellen??
11. Müssen Sie vor dem Zusammenführen wiederherstellen??
12. Soll ich wieder zusammenführen, anstatt zu verschmelzen?
13. Muss ich wieder auferlegen??
14. Ist es in Ordnung, Kürbis nicht zu schälen??
15. Ist riskant risky?
16. Sollten Sie immer Squash -Commits?
17. Warum sollten Sie Ihre Commits immer zerquetschen?

Kann ich ohne Wiedergeburt quetschen??

"Squash" in Git bedeutet, mehrere Commits zu einem zu kombinieren. Sie können dies zu jedem Zeitpunkt tun (indem Sie Gits "Interactive Rebase" -Feature verwenden), obwohl dies am häufigsten bei der Zusammenführung von Zweigen durchgeführt wird. Bitte beachten Sie, dass es keinen eigenständigen Git Squash-Befehl gibt.

Wie kreiert man sich vor dem Wiederaufbau um??

Sie können einfach Git Rebase -I -Meister aus Ihrer Test -Branch verwenden und sich dann dafür entscheiden, alle Commits mit Ausnahme der neuesten zu quetschen.

Ist Git Squash wie Rebase?

Die Unterschiede sind also: Squash berührt Ihren Quellzweig nicht (TMP hier) und erstellt ein einzelnes Commit, wo Sie wollen. Mit Rebase können Sie mit: einer neuen Basi.

Warum sollten Sie niemals in Git wieder auferlegen?

Wiedergeburt kann gefährlich sein! Die Umschreibung der Geschichte gemeinsamer Filialen ist anfällig für Teamarbeitsbrüche. Dies kann durch Durchführung des Rebase/Squash in einer Kopie der Feature -Filiale gemindert werden, aber Rebase hat die Implikation, dass Kompetenz und Sorgfalt eingesetzt werden müssen.

Wann sollten Sie Rebase vermeiden?

Wenn Sie Pull -Anfragen als Teil Ihres Code -Überprüfungsprozesses verwenden, müssen Sie nach dem Erstellen der Pull -Anfrage die Verwendung von Git Rebase vermeiden. Sobald Sie die Pull -Anfrage stellen, werden andere Entwickler Ihre Commits ansehen, was bedeutet, dass es sich um eine öffentliche Filiale handelt.

Wie überspringt man das Wiedergeburt??

Sie können Git -Rebase ausführen -Abort, um die Rebase vollständig rückgängig zu machen. Git wird Sie so wie vor Git Rebase in den Staat Ihrer Niederlassung zurückkehren. Sie können Git Rebase --Schip ausführen, um das Commit vollständig zu überspringen.

Sollte ich Commit oder Squash fusionieren?

Squash Fusions, wie die Befürworter argumentieren, sind wertvoller als Merge -Commits, da ganze neue Funktionen oder Fehlerbehebungen in ein einzelnes Komitee komprimiert werden können und daher zu einem bestimmten Zeitpunkt in Zukunft leichter zu codieren und zu lesen zu lesen.

Sollte ich quetsche und zusammenführen oder wiederherstellen und verschmelzen?

Ein Kürbis und eine Zusammenführung funktionieren am besten, wenn Sie zu viele Commits für eine einzelne Funktion haben und nicht mehr nützlich sind. Sie kombinieren sie also als einzelnes Commit auf dem Master. Dieser Ansatz unterscheidet sich von einer Rebase und einer Zusammenführung.

Ist riskant risky?

Die Gefahren der Wiederermaßen

Wenn sich Ihr langlebiger Zweig zu weit vom Hauptabfall entfernt hat, können Sie zusammenführen Konflikte erleben. In diesem Fall müssen Sie irgendwann gegen das Haupt wieder auftreten, aber die Situation kann eskaliert haben, weil es so viele neue Commits gibt, mit denen sich Ihr Zweig ändert.

Müssen Sie vor dem Zusammenführen wiederherstellen??

Es ist einfach-Bevor Sie eine Feature-Zweigstelle in Ihren Hauptzweig verschmelzen (oft meistern oder sich entwickeln), sollte Ihre Feature-Niederlassung auf ein einzelnes baubares Commit herabgestoßen und dann aus dem aktuellen Hauptzweig rebelliert werden.

Müssen Sie vor dem Zusammenführen wiederherstellen??

Es ist einfach-Bevor Sie eine Feature-Zweigstelle in Ihren Hauptzweig verschmelzen (oft meistern oder sich entwickeln), sollte Ihre Feature-Niederlassung auf ein einzelnes baubares Commit herabgestoßen und dann aus dem aktuellen Hauptzweig rebelliert werden.

Soll ich wieder zusammenführen, anstatt zu verschmelzen?

Zusammenführung wird am besten verwendet, wenn der Zielzweig geteilt werden soll. Rebase wird am besten verwendet, wenn der Zielzweig privat ist. Zusammenführen bewahrt die Geschichte.

Muss ich wieder auferlegen??

Verwenden Sie Rebase, um die Commits in einer anderen Niederlassung zu treffen, während Sie mit einer lokalen Feature -Filiale zusammenarbeiten. Dies ist besonders nützlich, wenn Sie in langjährigen Feature-Zweigen arbeiten, um zu überprüfen.

Ist es in Ordnung, Kürbis nicht zu schälen??

Alle Kürbishaut ist essbar. Aber auf die gleiche Weise, wie Sie diese Bananenschale werfen, bedeutet es nicht unbedingt, dass Sie sie essen möchten. Einige Kürbis haben dünne Haut, die lecker und zart ist, während andere eine harte Muschel haben, die sogar gekocht ist.

Ist riskant risky?

Die Gefahren der Wiederermaßen

Wenn sich Ihr langlebiger Zweig zu weit vom Hauptabfall entfernt hat, können Sie zusammenführen Konflikte erleben. In diesem Fall müssen Sie irgendwann gegen das Haupt wieder auftreten, aber die Situation kann eskaliert haben, weil es so viele neue Commits gibt, mit denen sich Ihr Zweig ändert.

Sollten Sie immer Squash -Commits?

Squashing -Commits hat keinen anderen Zweck, als Informationen zu verlieren. Es macht keine sauberere Geschichte. Es hilft höchstens unterdurchschnittliche Git -Clients, ein saubereres Festungsdiagramm zu zeigen und ein wenig Platz zu sparen, indem sie keine Zwischendateizustände speichern.

Warum sollten Sie Ihre Commits immer zerquetschen?

Squash Fusions, wie die Befürworter argumentieren, sind wertvoller als Merge -Commits, da ganze neue Funktionen oder Fehlerbehebungen in ein einzelnes Komitee komprimiert werden können und daher zu einem bestimmten Zeitpunkt in Zukunft leichter zu codieren und zu lesen zu lesen.